返回 Papers
AI 扩展计划 / Playbooks

AI 长期知识图谱与复习系统

当前仓库已经不是单一学习计划, 而是一个多阶段能力资产库:

732AI_LONG_TERM_KNOWLEDGE_GRAPH_AND_REVIEW_SYSTEM.md

AI Long-Term Knowledge Graph and Review System

定位: 把已有 Web3、金融零售、架构、LLM、AIPA、ABPA、AI Foundations、职业资产扩展连接成一张长期可复习、可追问、可转作品集的知识图谱。 原则: 不删除旧内容, 不把旧计划判定为废弃。旧资产是长期素材库, 新系统负责导航、复习、更新和证据转换。 目标: 未来 12-18 个月持续增强 AI Solutions Architect / AI Business Architect / AI PM / AI BA 能力。


1. 为什么需要这张长期图谱

当前仓库已经不是单一学习计划, 而是一个多阶段能力资产库:

  • Web3 90 天和实战计划: 产品机制、链上数据、协议分析、Tokenomics、治理。
  • 架构 120+ 和专家计划: 金融零售业务架构、支付、核心银行、供应链、DDD、微服务、云原生。
  • DSDB / LLM / AIPA: 分布式系统、数据库、LLM 原理、Agent、Eval、MCP、AML Copilot、AI-native architecture。
  • ABPA-180: BA/PM/架构融合, 从问题定义、流程、需求、eval、治理到 adoption。
  • AI Foundations: Transformer、RAG、Agent、RLHF、CoT、LoRA、推理优化、LLM-as-Judge。
  • 职业资产扩展: 角色能力矩阵、金融零售 AI case portfolio、架构图谱、面试和作品集。

如果没有知识图谱, 风险是:

  • 学了很多, 但面试时讲不成故事。
  • 写了很多, 但不知道哪些能证明能力。
  • 旧内容越来越多, 但复习路径不清楚。
  • 新 AI 方向不断变化, 但旧资产无法复用。
  • 能力增长停留在“读过”, 没变成“能判断、能设计、能落地、能复盘”。

这张图谱的目的不是再增加一条学习负担, 而是把所有已有资产组织成:

Knowledge Node -> Capability -> Artifact -> Evidence -> Interview Story -> Next Review

2. Source Anchors

本图谱引用的标准和方法只作为学习与组织框架, 不构成法律、审计、采购或合规意见。

AnchorLink用法
NIST AI RMFhttps://www.nist.gov/itl/ai-risk-management-framework将 AI 风险转成 govern/map/measure/manage 的复习与控制维度
NIST AI 600-1 GenAI Profilehttps://www.nist.gov/itl/ai-risk-management-framework为 GenAI 风险建立额外复习维度: hallucination, data privacy, misuse, evaluation
EU AI Acthttps://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj/eng用 risk-based thinking 组织高风险 AI 场景的证据和透明度要求
ISO/IEC 42001https://www.iso.org/standard/42001用 AI management system 思路组织责任、生命周期和持续改进
OWASP LLM Top 10https://owasp.org/www-project-top-10-for-large-language-model-applications/用 LLM 风险类别建立安全复习清单
TOGAFhttps://www.opengroup.org/togaf用企业架构层次组织业务、数据、应用、技术、治理和路线图
OMG BPMNhttps://www.omg.org/spec/BPMN/用流程图谱连接 BA 需求、工作流、异常和控制
BIANhttps://bian.org/deliverables/service-landscape/用银行服务域把金融场景拆成能力和系统边界

3. 总体知识图谱

MomoWeb3 / AI Learning Asset Graph
├── Domain Depth
│   ├── Financial Retail: AML, KYC, lending, fraud, payments, wealth, service ops
│   ├── Web3 Background: DeFi, RWA, wallet, governance, tokenomics, security
│   └── Business Architecture: capability, value stream, domain, operating model
├── AI Foundations
│   ├── Transformer and LLM mechanics
│   ├── RAG and knowledge architecture
│   ├── Agent and tool-use architecture
│   ├── Alignment and feedback
│   ├── Reasoning and test-time compute
│   ├── Adaptation: LoRA / PEFT / fine-tuning
│   ├── Inference optimization
│   └── Evaluation: LLM-as-Judge / EvalOps
├── AI Delivery System
│   ├── Problem framing
│   ├── BPMN workflow discovery
│   ├── Requirements-to-Eval
│   ├── Data readiness
│   ├── Architecture ADR
│   ├── AI control pack
│   ├── Operating model and RACI
│   ├── Adoption dashboard
│   └── Business case
├── Enterprise AI Architecture
│   ├── C4 context/container/component
│   ├── Model gateway
│   ├── RAG platform
│   ├── Agent runtime and tool gateway
│   ├── Eval platform
│   ├── Observability and runbook
│   ├── Governance and risk operations
│   └── Vendor/build-buy strategy
└── Career Evidence
    ├── Role competency matrix
    ├── Case portfolio
    ├── Diagram playbook
    ├── Interview bank
    ├── Portfolio evidence map
    └── Flagship capstone stories

4. 六大能力域

Domain A: AI Foundations

目标: 能解释底层机制, 并把机制转成产品和架构取舍。

Node主要资料要能回答的问题证据资产
Transformerdocs/ai-foundations/papers/01-attention-is-all-you-need.md为什么 LLM 能建模上下文? 为什么会有成本和长上下文限制?Transformer one-pager, C4 model gateway note
RAGdocs/ai-foundations/papers/02-retrieval-augmented-generation.md什么时候用 RAG, 什么时候不用? RAG 为什么是知识治理?RAG ADR, data flow, citation eval
Agent / Tool Usedocs/ai-foundations/papers/03-react-toolformer-agent-foundations.mdAgent 为什么不是聊天框? 工具权限如何控制?Agent loop diagram, tool risk matrix
RLHF / Alignmentdocs/ai-foundations/papers/04-instructgpt-rlhf-alignment.md为什么对齐不能替代外部控制?alignment risk memo, refusal/escalation policy
CoT / Reasoningdocs/ai-foundations/papers/05-chain-of-thought-self-consistency.md推理质量、成本、解释和证据如何平衡?reasoning eval set, explanation policy
LoRA / PEFTdocs/ai-foundations/papers/06-lora-peft-adaptation.md什么时候微调, 什么时候 RAG?adaptation decision matrix, adapter governance plan
Inference Optimizationdocs/ai-foundations/papers/07-inference-optimization-kv-cache-flashattention-speculative.md成本/延迟/SLO 如何影响 AI 产品?latency budget, model routing ADR
LLM-as-Judge / Evaldocs/ai-foundations/papers/08-llm-as-judge-evaluation.md如何评估开放式 AI 输出?eval rubric, golden set, release gate

复习重点:

  • 每篇论文都要转成一张图。
  • 每个机制都要给出一个金融零售案例。
  • 每个技术选择都要写出反转条件。

Domain B: AI BA / PM Delivery

目标: 能把“我们想做 AI”变成真实业务问题、流程、需求、验收和 adoption。

Node主要资料要能回答的问题证据资产
Opportunity Framingdocs/abpa/templates/01-ai-opportunity-canvas.md这个问题值得做 AI 吗?AI opportunity canvas
Stakeholder Evidencedocs/abpa/templates/02-stakeholder-evidence-map.md谁有 pain、power、evidence、veto?stakeholder map
Process Modelingdocs/abpa/templates/03-bpmn-pain-metrics.md当前流程在哪里慢、错、返工、不可控?AS-IS / TO-BE BPMN
Requirements-to-Evaldocs/abpa/templates/04-requirements-to-eval-matrix.md需求如何变成测试样本和阈值?eval matrix
Control Designdocs/abpa/templates/05-ai-control-pack.md风险如何预防、发现、纠正?AI control pack
Executive Decisiondocs/abpa/templates/06-executive-decision-memo.md现在应该批准什么?decision memo
Data Readinessdocs/abpa/templates/07-data-readiness-pack.md数据是否足够支撑模型和审计?data readiness pack
Architecture ADRdocs/abpa/templates/08-ai-architecture-adr-set.md为什么选择这个架构?ADR set
Operating Modeldocs/abpa/templates/09-operating-model-raci.md上线后谁负责?RACI
Adoption Dashboarddocs/abpa/templates/10-adoption-dashboard.md用户是否真的改变工作方式?adoption dashboard
Business Casedocs/abpa/templates/11-business-case.md投资是否值得?business case
Portfolio Evidencedocs/abpa/templates/12-portfolio-evidence-map.md如何证明能力?portfolio evidence map

复习重点:

  • 不只背模板, 每月至少填 1 个真实 case。
  • 每个 case 必须包含 baseline、eval、control、ROI。
  • 面试回答必须引用 artifact, 不只讲观点。

Domain C: Financial Retail AI Cases

目标: 把 10 年金融零售经验转成 AI-native case portfolio。

Case主要资料适合证明的能力
AML Investigation Copilotdocs/FINANCIAL_RETAIL_AI_CASE_PORTFOLIO.md, docs/abpa/capstone-aml/高风险场景、HITL、证据、审计、EvalOps
KYC Remediationdocs/FINANCIAL_RETAIL_AI_CASE_PORTFOLIO.md数据质量、客户触达、流程闭环
Customer Service RAGdocs/FINANCIAL_RETAIL_AI_CASE_PORTFOLIO.mdRAG、知识治理、adoption
Payments Exception Agentdocs/FINANCIAL_RETAIL_AI_CASE_PORTFOLIO.mdAgent tool-use、sequence、异常处理
Lending Assistantdocs/FINANCIAL_RETAIL_AI_CASE_PORTFOLIO.md高风险 AI、公平性、政策解释
Fraud Operations Copilotdocs/FINANCIAL_RETAIL_AI_CASE_PORTFOLIO.md实时风险、行动边界、误报/漏报
Wealth Compliance Guardraildocs/FINANCIAL_RETAIL_AI_CASE_PORTFOLIO.md适当性、持牌责任、拒答升级
Regulatory Impact Analysisdocs/FINANCIAL_RETAIL_AI_CASE_PORTFOLIO.md法规到能力/流程/系统影响映射

复习重点:

  • 每个 case 要能用 BA、PM、Architect 三种口径讲。
  • 每个 case 要能画至少 3 张图: BPMN, C4, Eval/Risk。
  • 每个 case 要有一个 weak answer to avoid。

Domain D: Enterprise AI Architecture

目标: 能把 AI 系统设计成可运行、可管、可评估、可审计的企业能力。

Node主要资料要能回答的问题证据资产
Diagram Playbookdocs/AI_ARCHITECTURE_DIAGRAM_PLAYBOOK.md哪个问题该画哪张图?diagram pack
Agentic Enterprise Architecturedocs/AGENTIC_ENTERPRISE_ARCHITECTURE_90_PLAN.mdAgentic system 如何进入企业架构?90-day architecture plan
Governance / EvalOps / RiskOpsdocs/AI_GOVERNANCE_EVALOPS_RISK_90_PLAN.md如何建立上线门禁和风险运营?governance pack
Vendor / Build-Buydocs/AIPA_LONGFORM_6_BUILD_VS_BUY.md and new vendor playbook何时买、建、合作、混合?build-vs-buy matrix
ObservabilityAIPA notes and diagram playbook如何发现 AI 失败?dashboard/runbook
Operating ModelABPA template 09谁维护 prompt、eval、policy、model?RACI

复习重点:

  • 架构图必须包含数据、控制、eval、审计、运营。
  • 每个 ADR 要有 rejected options。
  • 每个系统都要说清楚 failure modes 和 rollback。

Domain E: Governance / Risk / Compliance

目标: 能把 AI 风险讲成产品、架构和运营控制, 而不是只写合规口号。

Risk/Control AreaSource anchor复习问题证据资产
AI risk managementNIST AI RMF该场景的 Govern/Map/Measure/Manage 如何落地?risk register
GenAI risksNIST AI 600-1, OWASP LLM Top 10hallucination、prompt injection、data leakage 如何控制?threat model
High-risk AIEU AI Act是否涉及高风险系统逻辑、透明度、人类监督?risk classification memo
AI management systemISO/IEC 42001policy、owner、lifecycle、continual improvement 如何设计?operating model
Financial controlDomain policy哪些动作必须人审? 哪些必须审计?control pack

复习重点:

  • 不把 prompt 当控制。
  • 不把模型解释当证据。
  • 高风险场景必须有 HITL、audit、release gate、incident process。

Domain F: Career Evidence and Interview

目标: 把能力转成可被招聘方检查的证据。

Node主要资料产出
Role Matrixdocs/AI_ROLE_COMPETENCY_MATRIX_2026.mdrole gap map
Interview Bankdocs/abpa/interview/AI_BA_PM_ARCHITECT_INTERVIEW_BANK.md题库和回答
Portfolio Evidence Mapdocs/abpa/templates/12-portfolio-evidence-map.mdclaim-to-evidence
Case Portfoliodocs/FINANCIAL_RETAIL_AI_CASE_PORTFOLIO.mdflagship story
Diagram Playbookdocs/AI_ARCHITECTURE_DIAGRAM_PLAYBOOK.mdwhiteboard story
Master Portfoliodocs/MASTER_PORTFOLIO.md历史资产和转型故事

复习重点:

  • 每个 claim 至少两条 evidence。
  • 每个 story 要有 30 秒、2 分钟、深挖版本。
  • 避免只说“我学过”, 要说“我做了哪张图、哪份 eval、哪个 control、哪个 business case”。

5. Crosswalk: 旧资产如何复用到新 AI 方向

Web3 资产

旧 Web3 内容不是废弃, 而是转成以下能力:

旧资产新用法
DeFi 协议分析训练机制设计、激励、风险、开放生态产品判断
Tokenomics训练 incentive design, adoption, governance thinking
DAO 治理迁移到 AI governance, decision rights, community/user trust
链上数据/Dune迁移到 AI product analytics, EvalOps dashboard, adoption metrics
Web3 安全迁移到 Agent tool risk, prompt injection, permission boundary
RWA/合规迁移到金融 AI 高风险场景和监管证据

推荐复习动作:

  • 每月选 1 篇旧 Web3 笔记, 增加一段 “AI BA/PM/Architect reuse note”。
  • 把协议分析结构迁移到 AI vendor / AI platform 分析。
  • 把 governance 经验迁移到 AI control pack。

金融零售架构资产

旧资产新用法
支付系统Payments exception agent, settlement ops copilot
核心银行customer/account data boundaries, data readiness
信贷/风控lending assistant, fair lending, policy explanation
供应链/零售operations copilot, demand planning AI, exception handling
DDD/微服务domain modeling, service boundary, C4 architecture
TOGAF/架构治理enterprise AI capability and roadmap

推荐复习动作:

  • 每季度选 1 个金融域做 AI case portfolio。
  • 每个域都要画 capability map + BPMN + C4。
  • 用 BIAN service domain 练银行能力边界。

LLM/AIPA 资产

旧资产新用法
Agent evalEvalOps / release gate
MCP / tool gatewayAgentic architecture and tool risk
AML CopilotFlagship capstone
ObservabilityAI production operations
Build-vs-buy longformVendor due diligence
AI-native architectureInterview and portfolio core

推荐复习动作:

  • 每个 AIPA 作品都补一个 BA/PM framing。
  • 每个工程资产都补一个 executive memo。
  • 每个 eval 资产都补一个 risk/control mapping。

6. 复习节奏

每日 30 分钟轻复习

只做一件小事:

  • 读一页经典论文解读。
  • 画一个小图。
  • 改进一个 interview answer。
  • 给旧笔记加一个 AI reuse note。
  • 写一个 eval case。
  • 给一个 case 补一个 risk control。

每周 3 小时深复习

建议固定节奏:

Day动作
Monday选一个 case 和一个角色视角
Tuesday复习相关论文/架构机制
Wednesday画 BPMN/C4/RAG/Agent/Eval 图
Thursday写 Requirements-to-Eval 或 AI Control Pack
Friday写 30 秒和 2 分钟面试回答
Weekend更新 Portfolio Evidence Map

每月 1 个证据包

每月只要求产出一个证据包, 但要完整:

Case summary
+ Opportunity Canvas
+ BPMN
+ Architecture diagram
+ Requirements-to-Eval
+ Control Pack
+ Business Case or Adoption Dashboard
+ Interview Story

每季度 1 个旗舰故事

每季度选择一个旗舰故事打磨到可展示:

Quarter ThemeSuggested Flagship
Q1AML Investigation Copilot
Q2Customer Service RAG / Product Knowledge RAG
Q3Payments Exception Agent
Q4Lending Assistant / Wealth Compliance Guardrail

7. 12-Month Learning and Evidence Roadmap

Month 1: AI Foundations consolidation

目标:

  • 能用自己的话解释 8 篇 AI Foundations。
  • 每篇有一张图。
  • 每篇有一个金融零售映射。

证据:

  • AI Foundations Concept Map v1
  • 8 个 30 秒回答
  • 2 个 ADR

Month 2: AML flagship case

目标:

  • 以 AML Copilot 打完整 ABPA artifact loop。

证据:

  • Opportunity Canvas
  • BPMN
  • RAG/Agent architecture
  • Eval matrix
  • Control pack
  • Executive memo

Month 3: Customer service / product knowledge RAG

目标:

  • 训练低风险高采用场景。
  • 强化 RAG、知识治理、adoption。

证据:

  • RAG ADR
  • knowledge ingestion diagram
  • citation eval
  • adoption dashboard

Month 4: Payments exception agent

目标:

  • 训练 tool-use、workflow automation、human approval。

证据:

  • sequence diagram
  • tool risk matrix
  • action approval policy
  • incident runbook

Month 5: Lending assistant

目标:

  • 训练高风险 AI、解释、政策边界、公平性。

证据:

  • fair lending control pack
  • adverse action explanation eval
  • high-risk human oversight memo

Month 6: Vendor / Build-vs-Buy

目标:

  • 能做 AI vendor due diligence。
  • 能解释何时买、建、合作、混合。

证据:

  • vendor scorecard
  • build-vs-buy matrix
  • pilot criteria
  • risk acceptance memo

Month 7: Enterprise AI governance

目标:

  • 把 NIST/EU/ISO/OWASP 转成企业 AI operating model。

证据:

  • AI governance model
  • release gate framework
  • risk tiering
  • model/prompt/knowledge change control

Month 8: EvalOps platform story

目标:

  • 能讲 AI quality loop。

证据:

  • golden set taxonomy
  • LLM-as-Judge rubric
  • release dashboard
  • incident review template

Month 9: Architecture portfolio

目标:

  • 把 3 个 case 画成一致的 architecture pack。

证据:

  • capability map
  • C4 context/container
  • RAG/Agent diagram
  • risk/control diagram
  • cost/latency model

Month 10: Business case and ROI

目标:

  • 能把 AI 从技术方案讲成投资决策。

证据:

  • 3 个 business case
  • cost model
  • sensitivity analysis
  • funding gate memo

Month 11: Interview preparation

目标:

  • 每个 flagship story 都有 30 秒、2 分钟、deep dive。

证据:

  • interview proof pack
  • role-specific answer bank
  • objection handling sheet

Month 12: Portfolio packaging

目标:

  • 汇总为可投递 portfolio。

证据:

  • master AI portfolio README
  • 3-5 case studies
  • architecture diagram gallery
  • eval/control appendix
  • resume bullets

8. Spaced Repetition System

复习粒度

不要按“文件”复习, 要按“能力节点”复习:

  • Concept: Transformer, RAG, Agent, Eval, LoRA。
  • Artifact: BPMN, ADR, Control Pack, Business Case。
  • Case: AML, KYC, Payments, Lending。
  • Story: 30 秒 / 2 分钟 / deep dive。
  • Source anchor: NIST, EU AI Act, ISO, OWASP, TOGAF, BPMN, BIAN。

复习间隔

时间动作
D+1用 5 句话复述
D+7画图或填一个模板
D+30用一个新 case 应用
D+90转成面试回答
D+180放进作品集或淘汰

Flashcard 类型

类型示例
Concept cardRAG 解决什么, 不解决什么?
Tradeoff cardRAG vs fine-tuning vs long context?
Risk cardAgent excessive agency 如何控制?
Artifact cardRequirements-to-Eval Matrix 必须有哪些列?
Case cardAML Copilot 为什么不能自动 filing?
Interview card用 30 秒解释 LLM-as-Judge 的限制

9. Monthly Review Template

每月底复制以下表格:

## Monthly AI Asset Review - YYYY-MM

### 1. New assets
- File:
- Capability:
- Evidence status:

### 2. Best learning insight
- Insight:
- Why it matters:
- How it changes my product/BA/architecture judgment:

### 3. Strongest artifact
- Artifact:
- Claim it proves:
- Metric/eval/control:
- Interview story:

### 4. Weakest gap
- Gap:
- Why it matters:
- Smallest next artifact:

### 5. Old asset reused
- Old file:
- New AI reuse:
- Cross-link added:

### 6. Next month focus
- Case:
- Role:
- Artifacts:
- Source anchors to refresh:

10. Quarterly Capability Calibration

每季度给自己打分, 只看证据:

CapabilityScore 1-5EvidenceNext upgrade
AI Foundations
Financial Retail Domain
BA Problem Framing
PM Product Strategy
AI Architecture
EvalOps
Governance / Risk
Adoption / Change
Vendor / Build-Buy
Interview Storytelling

评分标准:

  • 1: 只知道概念。
  • 2: 能复述。
  • 3: 能用于一个 case。
  • 4: 能产出 artifact 并解释 tradeoff。
  • 5: 能跨多个 case 泛化, 并支持面试深挖。

11. Knowledge Debt Register

随着资料增长, 要管理知识债。

Debt type例子处理方式
Unread asset旧计划里很多未学内容保留, 放入 review queue
Outdated source工具版本、模型能力、法规时间线变化标 Needs Review, 补新链接
Weak evidence只有笔记, 没有 artifact补图、eval、ADR 或 memo
Shallow story能讲概念, 不能讲经历绑定 case 和 artifact
No metric只有方案, 没有指标补 baseline、threshold、ROI
No control只有 AI 功能, 没有风险控制补 control pack 和 runbook
No adoption只交付系统, 没有用户采用证据补 adoption dashboard

每月最多处理 3 个知识债, 不要贪多。


12. Portfolio Conversion Rules

一份学习资产变成作品集证据, 必须满足 6 条:

  1. 有明确业务问题。
  2. 有用户/干系人。
  3. 有流程或架构图。
  4. 有 eval 或质量标准。
  5. 有风险控制。
  6. 有业务价值或 adoption 指标。

不满足时, 仍然保留为学习笔记, 不强行包装。

Conversion Example

Raw assetMissingUpgrade
Transformer 论文解读缺业务案例加 AML/RAG/cost/latency 映射
Web3 治理论文缺 AI 连接加 AI governance decision rights 对照
AML Copilot PRD缺作品集叙事加 30 秒 pitch, diagram, eval result
Eval 代码缺 PM 解释加 release gate memo

13. Interview Story Bank Structure

建议把未来所有故事按这个结构整理:

Story Title:
Role Lens:
Business Problem:
Baseline:
My Decision:
Architecture:
Eval:
Control:
Business Value:
Adoption:
Tradeoff:
What I would improve next:
Evidence Links:

每个故事都要有三版:

  • 30 秒: 用于开场。
  • 2 分钟: 用于主回答。
  • 10 分钟: 用于系统设计/深挖。

14. Highest-Leverage Next 20 Artifacts

优先级按“能转作品集 + 能提升面试 + 能连接多个学习资产”排序。

PriorityArtifactSource files
1AML Copilot full portfolio packdocs/abpa/capstone-aml/, AIPA AML assets
2AI Foundations 8-paper concept mapdocs/ai-foundations/
3Enterprise RAG ADR for financial policy assistantRAG note, diagram playbook
4Payments Exception Agent sequence + tool risk matrixcase portfolio, diagram playbook
5LLM-as-Judge eval suite for customer service answerseval note, ABPA template 04
6Vendor scorecard for AML/KYC copilotvendor playbook
7AI governance release gate frameworkgovernance plan, NIST/EU/ISO anchors
8Lending assistant high-risk control packcase portfolio, ABPA template 05
9Customer service RAG adoption dashboardcase portfolio, template 10
10Build-vs-buy decision memoAIPA longform, vendor playbook
11Role gap map for AI Solutions Architectrole competency matrix
123-case architecture diagram gallerydiagram playbook
13AI interview proof packinterview bank, portfolio evidence map
14Web3-to-AI reuse note packold Web3 notes
15BIAN-based banking capability mapBIAN anchor, financial cases
16AI cost/latency model worksheetinference optimization note
17LoRA/RAG adaptation decision matrixLoRA note
18CoT explanation policy for high-risk AICoT note
19AI incident response runbookgovernance plan
2012-month portfolio READMEthis file, master portfolio

15. Operating Rule: Learn Less Randomly, Convert More Deliberately

未来继续新增资料时, 每个新增文件都尽量标注:

  • belongs to which capability domain。
  • supports which role。
  • can become which artifact。
  • should be reviewed at what interval。
  • links to which case。

简单规则:

If it cannot become an artifact, it is reading.
If it can support a decision, it is an asset.
If it can be shown and defended in interview, it is evidence.

长期目标不是把所有东西学完, 而是让每一轮学习都更接近:

  • 能发现真问题。
  • 能设计可评估 AI 系统。
  • 能控制风险。
  • 能推动采用。
  • 能证明业务价值。
  • 能把复杂能力讲清楚。