机构托管对比

日期: 2026-05-11 方向: 机构DeFi / RWA 阶段: Phase 1 - TradFi基础设施深度 (Day 1-14) 标签: #机构金融 #托管 #Anchorage #Copper #BitGo #CoinbaseCustody

---

今日目标

---

一、五大机构托管玩家概览

1.1 全景定位

                        License Strength
                              ▲
                              │
  Anchorage ●──────────────●  │ ● BNY Mellon (合作Fireblocks)
  (OCC Trust)              ●  │
                            \ │ \
  BitGo ●─────────────────────●─── Coinbase Custody
  (NY Trust)                  │  (NY Trust + 庞大客户基础)
                              │
  Komainu ●                    │
  (Nomura+CoinShares+Ledger)  │
                              │
  Copper ●                     │ ● Fireblocks
  (UK based, FCA reg pending) │  (Tech-first, partner with banks)
                              │
                              ▼
                          Tech Innovation

1.2 五家速览表

1.3 AUC/AUS对比 (2024估计)

注: AUC数字是公开估计, 实际数字各家不完全披露。

---

二、Anchorage Digital深度

2.1 OCC Trust Charter的独特地位

Anchorage Digital Bank N.A. 2021年1月获OCC (Office of the Comptroller of the Currency) 颁发的National Trust Charter, 是美国第一家联邦层级Crypto Bank。

意义:

• 联邦监管 (vs 各州NY Trust的州层)
• 全美国51州可passport合规
• 接受Fed Master Account合理性 (但目前仍未取得直接Fed access)
• 监管护城河深厚

2.2 业务结构

┌────────────────────────────────────┐
│   Anchorage Digital Bank N.A.       │
│   (OCC National Trust Charter)      │
├────────────────────────────────────┤
│                                      │
│   Custody Services                   │
│   - Custody for 100+ assets          │
│   - HSM-backed key management        │
│                                      │
│   Trading                            │
│   - On-chain via APIs                │
│   - OTC integration                  │
│                                      │
│   Staking                            │
│   - ETH/SOL/etc                      │
│   - Native validator infrastructure  │
│                                      │
│   Lending                            │
│   - Margin lending                   │
│   - Stablecoin lending               │
│                                      │
│   Governance                         │
│   - On-chain voting on behalf        │
│                                      │
│   Settlement Network                 │
│   (Anchorage launched 2024)          │
└────────────────────────────────────┘

2.3 关键特征

2.4 Anchorage的独特价值

• 唯一OCC Crypto Bank: 全美国51州合规无需州级passporting
• 高规格客户专精: 服务超大型机构 (Visa, KKR, BlackRock等)
• 自建技术深度: 不依赖第三方
• 2025趋势: 正在申请Fed Master Account, 突破即可"crypto bank with central bank money access"

---

三、Coinbase Custody深度

3.1 业务架构

Coinbase Custody Trust Company LLC = NY State Trust, Coinbase旗下独立法律实体。

┌────────────────────────────────────┐
│        Coinbase, Inc. (NASDAQ:COIN) │
├────────────────────────────────────┤
│                                      │
│   ┌─────────────────────────────┐  │
│   │  Coinbase Custody Trust      │  │
│   │  (NY Trust)                  │  │
│   │  - Cold storage              │  │
│   │  - Institutional clients     │  │
│   │  - Assets segregated         │  │
│   └─────────────────────────────┘  │
│                                      │
│   ┌─────────────────────────────┐  │
│   │  Coinbase Prime              │  │
│   │  - Trading + Custody combined│  │
│   │  - Includes Custody Trust     │  │
│   └─────────────────────────────┘  │
│                                      │
│   ┌─────────────────────────────┐  │
│   │  Coinbase Exchange (CEX)     │  │
│   │  - Retail trading            │  │
│   │  - Hot wallet                │  │
│   └─────────────────────────────┘  │
│                                      │
│   ┌─────────────────────────────┐  │
│   │  Coinbase Wallet (Self-cust) │  │
│   │  - Browser/mobile           │  │
│   └─────────────────────────────┘  │
└────────────────────────────────────┘

3.2 2024 Spot ETF激增

2024年1月10日美国SEC批准Spot Bitcoin ETF, Coinbase Custody是8/11个发行方的Custodian:

Coinbase独占~85%的Spot Bitcoin ETF Custody市场份额。

2024.5 Spot Ethereum ETF获批, Coinbase同样占主导。

3.3 Coinbase Custody优劣

---

四、BitGo深度

4.1 业务结构

• BitGo, Inc. 总部Palo Alto
• BitGo Trust Company SD State Trust (Sioux Falls, SD)
• BitGo NY Trust Company NY State Trust

BitGo是Crypto老牌, 2013年成立, 创始人Mike Belshe (前Google).

4.2 BitGo创新历史

4.3 wBTC的故事

Wrapped Bitcoin (wBTC) 是Bitcoin → Ethereum的wrapped代币, BitGo是Custodian(持有底层BTC).

• 总量 ~$10B (2024)
• DeFi流动性核心 (Aave/Compound抵押品)
• 2024.8争议: BitGo宣布将wBTC custody部分转移给BiT Global (背后Justin Sun关联), 引发DeFi社区强烈反对
• 结果: 2024.10 BitGo部分取消计划, 但已永久损害品牌信任
• 教训: Custodian的治理变更对生态影响巨大

4.4 BitGo产品

┌────────────────────────────────┐
│  BitGo                           │
├────────────────────────────────┤
│                                  │
│  Custody (cold storage)          │
│  Trading (OTC)                   │
│  Staking (ETH, SOL, DOT, etc)    │
│  Wallet (multi-sig+MPC)          │
│  Pricing (oracle for assets)     │
│  Settlement Network              │
│                                  │
│  Special:                        │
│  - WBTC (wrapped Bitcoin)        │
│  - Many institutional partners   │
└────────────────────────────────┘

---

五、Copper深度

5.1 公司概览

• 2018年成立, 总部London
• 创始人Dmitry Tokarev (Russian)
• 估值$3B (2022 Series C)
• 客户~500+

5.2 ClearLoop——Copper的差异化

ClearLoop = Copper的settlement network, 让机构客户在不离开custody的情况下与CEX交易。

  传统模式 (有Counterparty Risk):
  Hedge Fund ──Withdraw to CEX─> Trade ──Withdraw back──>
  Risk: 资产在CEX期间, FTX-style倒闭损失全部

  ClearLoop模式:
  Hedge Fund's资产仍在Copper Custody
  ──Trade on integrated CEX (Bybit, OKX, Deribit, etc)──>
  Settlement happens via Copper, no withdrawal
  Counterparty Risk大幅降低

5.3 ClearLoop合作CEX

• Bybit
• OKX
• Deribit
• Bitstamp
• Bitfinex
• 等10+

ClearLoop是Copper吸引欧洲机构的核心卖点, FTX事件后大幅增长。

5.4 监管挑战

Copper总部London但FCA Crypto Asset Service Provider (CASP) 注册一直延迟。2024年取得France DASP, 加上其他pending。

---

六、五家关键维度全面对比

6.1 监管对比

6.2 技术对比

6.3 产品功能对比

6.4 客户类型对比

6.5 保险对比

注: 实际coverage范围与exclusions差异大, "保险金额"不等于"保护金额"。

---

七、机构选型决策树

7.1 决策树

用户类型?
│
├─ 美国基金/Asset Mgr (US-based)?
│  ├─ 受OCC监管必要(eg national bank客户)?
│  │  → Anchorage (唯一OCC)
│  ├─ 已用Coinbase Prime trading?
│  │  → Coinbase Custody (集成) 
│  └─ 想要白标技术?
│     → Fireblocks
│
├─ 欧洲基金?
│  ├─ FTX-style counterparty risk敏感?
│  │  → Copper (ClearLoop)
│  └─ Pan-EU合规?
│     → Copper or Fireblocks
│
├─ 银行/TradFi institution?
│  ├─ 想要快速进入Crypto?
│  │  → BNY Mellon partnership (powered by Fireblocks)
│  ├─ 自建技术?
│  │  → Anchorage (white label)或Fireblocks technology
│  └─ 与SS/JPM对标?
│     → Fireblocks tech + own custody license
│
├─ Hedge Fund (active trading)?
│  ├─ 主要DeFi?
│  │  → Fireblocks (深DeFi集成)
│  ├─ 主要CeFi?
│  │  → Copper (ClearLoop) or Coinbase Prime
│  └─ Mix?
│     → Anchorage or Fireblocks
│
└─ Crypto-native company (Treasury management)?
   ├─ 早期 (<$10M)?
   │  → Gnosis Safe (free)
   ├─ 增长期 ($10M-$100M)?
   │  → Fireblocks self-service or BitGo
   └─ Mature ($100M+)?
      → Anchorage, BitGo, or Coinbase

7.2 选型评分卡 (示例)

评估维度          权重    A     C    B    Cop  F
─────────────────────────────────────────────
监管Pristine      20%    9    7    7     6    7
Tech创新          15%    7    6    6     7    9
DeFi原生          15%    7    7    7     7    9
费用              10%    5    7    6     6    7
客户支持          10%    8    7    7     8    8
保险              10%    8    9    7     9    7
集成生态          10%    7    8    7     8    9
地理覆盖           5%    7    8    7     7    9
品牌信任           5%    8    9    7     7    8
─────────────────────────────────────────────
加权总分                7.4   7.4  6.8   7.0  8.0

(A=Anchorage, C=Coinbase, B=BitGo, Cop=Copper, F=Fireblocks)

7.3 实务选型建议

---

八、TradFi → Web3 映射 (整合)

---

九、关键速查

---

十、面试题（资深级）

Q1: 如果你为某家银行/资管选Crypto Custody, 给出五家的SWOT简表+你的推荐?

30秒版：

• Anchorage: S=OCC监管, W=客户体验偏复杂, O=美国市场扩展, T=Coinbase竞争
• Coinbase Custody: S=ETF生态, W=SEC诉讼, O=机构信任, T=过于集中风险
• BitGo: S=老牌深度, W=wBTC争议, O=企业级, T=新晋玩家
• Copper: S=ClearLoop差异, W=监管pending, O=欧洲扩展, T=美国进入难
• Fireblocks: S=技术领先, W=非Custodian (是tech), O=持续主导, T=大行内化

推荐: 基于银行/资管美国主体: Anchorage (OCC优势) + Fireblocks tech for ops。

2分钟版：

推荐方法:

• 美国为主, 强监管偏好: Anchorage (主要) + Fireblocks (tech for ops)
• 美国Spot ETF Issuer: Coinbase Custody (生态优势)
• 欧洲Hedge Fund (active trading): Copper (ClearLoop) + Fireblocks (DeFi)
• TradFi Bank做Crypto新业务: BNY-Fireblocks model
• DeFi-heavy治理需求: Anchorage + Fireblocks dual

Q2: 解释wBTC治理危机及其对Crypto生态的启示?

30秒版：2024.8 BitGo宣布将wBTC custody部分转给BiT Global (Justin Sun关联), 引发DeFi社区(MakerDAO/Aave)激烈反对——Sun被SEC起诉+TUSD等不良记录, 让$10B+ wBTC 信任遭质疑. 启示: ①Custodian治理是DeFi系统性风险; ②Wrapped Asset的"信任链"复杂; ③社区有能力施压改变Custodian决策; ④长期需要Trust-minimized Wrapping (e.g., tBTC, sBTC).

2分钟版：

• 背景:
  • wBTC = Wrapped BTC on Ethereum, BitGo是Custodian
  • DeFi抵押品$10B+ (Aave/Compound/MakerDAO等)
  • 2024.8 BitGo宣布custody结构变更, 部分转BiT Global (HK), 涉及Justin Sun
• 争议:
  • Justin Sun被SEC起诉操纵Tron + TUSD等
  • 其他司法管辖问题(BVI)
  • 用户对wBTC的"信任链"产生质疑
• DeFi反应:
  • MakerDAO论坛激烈讨论, 提议下架wBTC作为DAI抵押
  • Sky (MakerDAO新版) 部分实施
  • Aave Risk DAO评估降低wBTC LTV
• 2024.10 BitGo回应:
  • 部分修改计划
  • 加强transparency
  • 但品牌信任已损
• 启示与PM思考:
  • Custodian治理 = DeFi系统性风险: 一个BitGo决策可能引发$10B资产重新评估
  • Wrapped Asset的信任链: User → wBTC issuer → Custodian → 多重信任
  • 社区监督力量: DeFi DAO能施压改变商业决策 (vs TradFi DTCC决策客户无置喙)
  • Trust-minimized Alternatives:
    • tBTC (Threshold Network): 使用ECDSA threshold signing, 多validator
    • sBTC (Stacks): 使用sBTC bridge, 更去中心
    • Lightning + Taproot Assets: 原生BTC layer
  • PM行动: 设计依赖外部Custodian的协议, 必须考虑custodian治理变更场景, 建立migration path。

Q3: Coinbase Custody独占~85% Spot Bitcoin ETF Custody, 这是金融基础设施的好事还是隐患?

30秒版：结构性隐患, 但短期是必要的。短期: Coinbase规模+合规+保险 = 唯一能serve大规模ETF的Custodian。长期: ①集中度风险 (单点故障); ②监管套利 (Coinbase倒闭=ETF瘫痪); ③反竞争 (其他Custodian难追赶). 解决方向: ETF Issuer应多Custodian分散 (Fidelity已自托管), 监管推动Custody multi-source。

2分钟版：

• 现状:
  • Spot Bitcoin ETF $50B+ AUM (2024)
  • 其中~$45B由Coinbase Custody持有
  • 包括BlackRock IBIT ($25B+), Bitwise BITB等
• 为什么Coinbase主导:
  • 规模(infrastructure适合大额)
  • 持牌(NY Trust)
  • 保险(Lloyd's $320M)
  • SOC认证
  • 已有BlackRock等关系
  • 竞争对手要么贵(Anchorage) 要么不够大(BitGo)
• 隐患分析:
  • 集中度: Coinbase出问题=半个ETF市场瘫痪
  • SEC诉讼: 2023 SEC对Coinbase起诉证券产品违规, 不确定影响
  • Operational risk: 单一技术stack, 单一团队
  • Geographic risk: 美国监管变化影响
  • Counterparty risk: 资产法律分隔但仍是Coinbase法律实体
• 是否好事:
  • 短期: 是. 没有Coinbase, ETF启动会更慢
  • 长期: 系统性风险高, 应分散
• 解决方向:
  • ETF Issuer多Custodian模式:
    • Fidelity FBTC自托管 (Fidelity Digital Assets)
    • 部分ETF分Coinbase + Anchorage + BitGo
  • 监管推动: SEC可能要求"Custody Diversification"
  • 新进入者: Anchorage, BNY Mellon (with Fireblocks tech)等加入
  • Wrapped/Synthetic ETF: 通过Securities Lending降低单一Custodian依赖
• PM启示:
  • 设计金融基础设施时, 集中度即风险
  • 监管会逐步推动diversification
  • 创业机会: "替代Coinbase ETF Custody"是$10B+ TAM机会

Q4: 设计一个亚洲(新加坡/香港)的机构托管创业项目, 如何与五家竞争?

30秒版：差异化 = ①亚洲合规优先 (MAS MPI + HKMA + 中东VARA license覆盖); ②与亚洲Stablecoin生态深度绑定 (XSGD/HKDR/JPYC); ③RWA Tokenization专精 (亚洲资产 e.g. 港股tokenization); ④与亚洲CEX(OKX/Bybit)的settlement network; ⑤24×7 Asia-time支持。目标客户: 亚洲家族办公室、港新基金、中东主权基金。

2分钟版：

• 市场机会:
  • 亚洲机构资产 大但crypto adoption落后US
  • 香港2025年Stablecoin Ordinance生效, 香港重启crypto战略
  • 新加坡MAS对crypto相对友好
  • UAE/Saudi主权基金加速进入
• 差异化战略:
  • 合规栈:
    • 新加坡: MAS Major Payment Institution (MPI) + License for Custodial Services
    • 香港: HKMA Stored Value Facility + 2025 Stablecoin License
    • UAE: VARA (Virtual Asset Regulator Abu Dhabi)
    • 日本: FSA Crypto License (准备阶段)
    • 配合各地Tax/Legal advisor
  • 资产覆盖深度:
    • 亚洲优先稳定币: XSGD (StraitsX MAS), HKDR (HKMA pending), JPYC, IDRT
    • 港股Tokenization (类似Backed bSTOCK但亚洲专精)
    • RWA: 中国地产基金代币化, 日本MMF代币化
  • 技术选型:
    • 用Fireblocks白标 (avoid自研重复造轮子) 或 与Taurus合作
    • 自建Policy Engine for亚洲特殊需求
    • 多链: Ethereum + L2 + Solana + 亚洲特色链(Klaytn/BNB/Aptos)
  • Settlement Network:
    • 与OKX, Bybit, KuCoin, Binance等亚洲主导CEX建立ClearLoop-style integration
    • 减少counterparty risk
  • 特色服务:
    • 24×7 Asia-time client support (vs Coinbase主US time)
    • Family Office Wealth Tools (针对Asia家族)
    • Sharia-compliant products (中东客户需求)
    • CNY/CNH special handling (中国主权基金离岸需求)
• vs 五家的竞争:
  • vs Coinbase: 不直接竞争IPO ETF, 专精RWA + 亚洲stablecoin
  • vs Anchorage: 缺OCC优势, 但有亚洲合规深度
  • vs BitGo: 技术与品牌新, 但服务深度差异化
  • vs Copper: 同欧洲对手, 但亚洲本土化强于Copper
  • vs Fireblocks: Tech平台 vs Custody服务, 互补合作而非竞争
• 融资路径:
  • Asia VCs: HashKey Capital, Animoca Brands, Pantera Asia
  • 政府: HK CyberPort Grant, 新加坡EDB, UAE主权基金direct
• 挑战:
  • 亚洲监管碎片化 (每个市场不同)
  • 客户教育 (亚洲机构crypto理解相对落后US)
  • 与Coinbase规模差距大

Q5: 五家Custody的费率结构对比? 机构客户最关心哪些隐性成本?

30秒版：基础Custody费率0.1-1bp p.a.，但总成本包括: ①Trading commission (5-50bp); ②FX spread (10-50bp); ③Withdrawal fee (~$25-100); ④Insurance pass-through; ⑤API call fees; ⑥Compliance services (KYC/audit support); ⑦Termination fee. 隐性最大: Spread on Trading + FX, 远超明面fee。机构选型时要求全成本TCO对比.

2分钟版：

• 明面费率对比 (基础Custody, 估计公开数据)：

• 隐性成本:
  • Spread on Trading: Coinbase OTC spread可达20-50bp, 远超commission
  • FX Spread: 法币 ↔ Crypto的spread 10-50bp
  • Insurance Pass-through: 部分Custodian把保费分摊给客户
  • API/Webhook fees: Fireblocks per-API-call可能加费
  • Compliance Services: KYC report, audit support, OFAC screening可能单独收费
  • Withdrawal Fees: 每笔$25-100 (gas cost markup)
  • Termination Fee: 离开时数据迁移, 可能数十万USD
  • Custom integration: 与客户系统对接, 一次性费用$50K-500K
• 机构客户TCO关注点:
  • 总成本透明度: 不只看基础费率
  • 价格梯度: $10M vs $1B AUC的marginal pricing
  • bundle vs unbundled: Custody+Trading+Lending bundle可能划算
  • lock-in risk: 长期合同+termination fee
  • scaling cost: 业务增长时price是否飞涨
• 谈判策略:
  • 多家询价, RFP流程
  • 谈判spread (尤其OTC trading)
  • 要求volume discounts
  • Annual review + renegotiation rights
  • 数据导出条款保障 (避免lock-in)
• 链上启示: 链上protocol不收Custody fee (智能合约自托管), 但有gas + protocol fee + slippage + MEV. 总TCO对比要 holistic。

---

十一、明日预告

明天 (Day 11) 进入 Prime Brokerage ——TradFi Prime Broker模式 (Goldman/JPM)、加密Prime Brokerage (FalconX/Hidden Road/B2C2)、信用授信、多市场访问、PB与Custody/Trading的关系。