Swap Compare — Intent 报价对比
对比 Intent 协议(UniswapX / 1inch Fusion / CoW / Across)与 AMM 基线的净到手、有效成本与 MEV 保护
示意模型(非实时报价)。参数基于公开行业数据(intent 较 AMM 优约 5–30 bps、价差 1–5 bps)。 实时多家报价需服务端代理 —— 见 Intent / ERC-7683 笔记。
| 协议 | 净到手 (USDC) | 有效成本 |
|---|---|---|
CoW Protocol最优批量拍卖 + CoW 撮合 · Solver | 99,960 | 4.0 bps |
UniswapX荷兰拍 · Filler | 99,930 | 7.0 bps |
1inch Fusion混合 RFQ + 拍卖 · Resolver | 99,920 | 8.0 bps |
Uniswap AMM（基线）AMM 直 swap | 99,480 | 52.0 bps |
怎么读:把金额从 $1.0K 拉到 $1.00M —— AMM 基线的"有效成本"随规模显著上升(价格冲击), 而 intent 协议保持紧;**交易越大、波动越高,intent 相对 AMM 的优势越大**。
同链优选 CoW(批量 + CoW 撮合);跨链优选 Across。MEV 由 solver/filler 承担并定价进价差,用户被隔离。
注:净到手按"名义额 ×(1 − 有效成本)"建模,并用 2026-05 示意参考价换算成代币数量;相对比较不依赖参考价的精确度。