NFT市场机制：版税战争与稀有度系统

Day 23: NFT 市场机制 - 版税与稀有度

Week 4 学习路径

Week 4: NFT与新范式
├── Day 22: ERC721/1155标准对比 ✅
├── Day 23: NFT市场机制(版税/稀有度) ✅ ← 今天
├── Day 24: 账户抽象(AA) ERC4337
├── Day 25: 社交恢复、Gas代付
├── Day 26: The Graph Subgraph原理
├── Day 27: 集成Subgraph到项目
└── Day 28: Uniswap产品分析文章

核心概念

什么是 NFT 版税（Royalty）？

一句话定义：创作者在 NFT 二次销售时自动获得的收益分成，通常为售价的 2.5%-10%。

类比理解：就像音乐版权，歌手不仅在专辑首发时赚钱，每次歌曲被播放、翻唱都能收到版税。NFT 版税让创作者在作品每次转手时都能获益。

NFT 版税流程
═══════════════════════════════════════════════════════════

创作者 Mint NFT
    │
    ▼ 首次销售 (Primary Sale)
买家A 以 1 ETH 购买
    │
    │ 创作者获得: 1 ETH (100%)
    │
    ▼ 二次销售 (Secondary Sale)
买家B 以 10 ETH 从买家A购买
    │
    │ 假设版税 5%:
    │ ├── 创作者获得: 0.5 ETH (版税)
    │ ├── 买家A获得: 9.5 ETH
    │ └── 平台手续费: 另计
    │
    ▼ 三次销售...
每次转手，创作者都能获得版税
═══════════════════════════════════════════════════════════

为什么版税很重要？

知识点1: EIP-2981 版税标准

什么是 EIP-2981？

EIP-2981 是以太坊的 NFT 版税信息标准，允许合约声明版税接收地址和比例。

// EIP-2981 核心接口
interface IERC2981 {
    /// @notice 查询特定 tokenId 的版税信息
    /// @param tokenId - NFT 的 ID
    /// @param salePrice - 销售价格
    /// @return receiver - 版税接收地址
    /// @return royaltyAmount - 版税金额
    function royaltyInfo(
        uint256 tokenId,
        uint256 salePrice
    ) external view returns (
        address receiver,
        uint256 royaltyAmount
    );
}

// 示例：5% 版税
contract MyNFT is ERC721, ERC2981 {
    constructor() {
        // 设置默认版税：创作者地址，5% (500 basis points)
        _setDefaultRoyalty(msg.sender, 500);
    }
}

EIP-2981 的关键特点

版税执行的困境

EIP-2981 的尴尬处境
═══════════════════════════════════════════════════════════

合约层面: "我声明了 5% 版税"
    │
    ▼
市场层面: "我可以选择执行，也可以不执行"
    │
    ├── OpenSea: "我们会执行"
    ├── Blur: "我们让用户选择是否支付"
    ├── SudoSwap: "我们不收版税"
    └── 场外交易: "完全绕过版税"

问题: 版税是"君子协议"，无法强制执行
═══════════════════════════════════════════════════════════

知识点2: 版税战争（Royalty Wars）

事件背景

2022-2023年，NFT 市场爆发了一场关于版税的战争，核心参与者是 OpenSea 和 Blur。

时间线

双方策略对比

OpenSea vs Blur 策略
═══════════════════════════════════════════════════════════

OpenSea（老牌霸主）
├── 定位: 面向所有用户，重视创作者
├── 初期: 强制执行版税
├── 后期: 被迫改为可选版税
├── 手续费: 2.5% → 0%
├── 优势: 用户基数大，品牌认知强
└── 2025: OS2 平台 + 19条链支持

Blur（挑战者）
├── 定位: 面向专业交易者/Whale
├── 策略: 零手续费 + 可选版税
├── 激励: $BLUR 代币空投
├── 功能: 聚合器 + 批量操作 + Bid Pool
├── 优势: 交易速度快，专业工具
└── 风险: 依赖代币激励，可持续性存疑
═══════════════════════════════════════════════════════════

市场份额变化（2025年数据）

> 洞察：Blur 虽然交易量大，但很多来自大户刷空投的"洗盘交易"。OpenSea 用户更多但单笔金额小。

知识点3: NFT 稀有度系统

什么是稀有度（Rarity）？

一句话定义：衡量 NFT 在同一系列中独特程度的指标，稀有度越高通常价格越贵。

类比理解：就像集邮，普通邮票不值钱，但印刷错误的"倒置邮票"价值连城。NFT 稀有度就是量化这种稀缺性。

稀有度计算方法

稀有度计算公式
═══════════════════════════════════════════════════════════

方法1: Rarity Score（最常用）

单个特征的稀有度分数 = 1 / (该特征数量 / 总数量)

例：10000 个 NFT 中只有 100 个红色背景
红色背景稀有度 = 1 / (100/10000) = 100

总稀有度 = 所有特征稀有度之和

═══════════════════════════════════════════════════════════

方法2: Statistical Rarity（统计稀有度）

总稀有度 = 所有特征出现概率的乘积

例：红色背景 1% × 金色帽子 0.5% × 激光眼 0.1%
   = 0.01 × 0.005 × 0.001 = 0.00000005

数值越小越稀有

═══════════════════════════════════════════════════════════

方法3: Average Trait Rarity（平均稀有度）

总稀有度 = 所有特征稀有度的平均值

适合特征数量不一致的系列
═══════════════════════════════════════════════════════════

实际计算示例

稀有度影响因素

影响 NFT 价值的因素
═══════════════════════════════════════════════════════════

1. 特征稀有度 (Trait Rarity)
   └── 数学计算，客观量化

2. 美学偏好 (Aesthetic Appeal)
   └── 社区主观审美，某些组合更受欢迎

3. 历史意义 (Historical Significance)
   └── 如 CryptoPunks #7523（戴口罩的外星人）

4. 名人持有 (Celebrity Ownership)
   └── 曾被名人持有的 NFT 溢价

5. Meme 价值 (Meme Value)
   └── 被社区玩梗的特定编号

6. 市场情绪 (Market Sentiment)
   └── 整体市场热度影响定价
═══════════════════════════════════════════════════════════

知识点4: NFT 市场机制

交易模式对比

Blur 的创新功能

Blur 专业功能
═══════════════════════════════════════════════════════════

1. Bid Pool（出价池）
   ├── 对整个系列出价，而非单个 NFT
   ├── 设置价格区间和数量
   └── 自动成交符合条件的 NFT

2. Floor Sweep（扫地板）
   ├── 一键批量购买地板价 NFT
   ├── 设置数量和最高价
   └── 适合大户快速建仓

3. 聚合器功能
   ├── 聚合多个市场的挂单
   ├── OpenSea + Blur + X2Y2 等
   └── 找到最优价格

4. Portfolio 追踪
   ├── 实时 P&L 计算
   ├── 成本基础追踪
   └── 专业交易者必备
═══════════════════════════════════════════════════════════

对比分析: OpenSea vs Blur vs 其他

PM 视角：不同市场的定位策略

NFT 市场定位矩阵
═══════════════════════════════════════════════════════════

                    专业交易者
                        │
                        │ Blur
                        │ (Pro工具、速度、激励)
                        │
        ────────────────┼────────────────
                        │
        Foundation      │      OpenSea
        (高端艺术)      │      (大众市场)
                        │
                    收藏者/普通用户

定位决定了产品设计、功能优先级、增长策略
═══════════════════════════════════════════════════════════

链上实操记录

操作1: 在 OpenSea 浏览蓝筹 NFT

步骤:

1. 打开 opensea.io

2. 搜索 "Bored Ape Yacht Club" 或 "Azuki"

3. 点击任意 NFT 查看详情页

4. 观察 Creator Earnings（创作者收益/版税）显示

5. 查看 Traits（特征）和 Rarity（稀有度）

观察:

• BAYC 版税设置为 2.5%
• 详情页显示每个 Trait 的稀有度百分比
• 相同系列不同稀有度价格差异巨大

操作2: 在 Blur 对比同一系列

步骤:

1. 打开 blur.io

2. 搜索同一个系列

3. 观察界面差异和版税显示

4. 查看 Bid Pool 功能

5. 对比同一 NFT 在两个平台的价格

观察:

• Blur 界面更像交易终端，信息密度高
• 显示实时 Bid/Ask 价格
• 版税显示为可选项
• 提供批量操作功能

操作3: 使用稀有度工具

步骤:

1. 访问 rarity.tools 或 raritysniper.com

2. 搜索一个 NFT 系列

3. 查看稀有度排名

4. 对比最稀有和最普通的 NFT 价格

观察:

• 稀有度排名前 1% 的 NFT 价格通常是地板价的 5-10 倍
• 某些"丑"的组合反而因为稀有而值钱
• 社区审美偏好会影响实际成交价

今日思考

问题1: 版税应该强制执行还是可选？

我的理解：这是一个利益权衡问题。强制版税保护创作者但降低流动性，可选版税利好交易者但损害创作者长期收益。理想方案可能是链上强制执行（如 Manifold 的解决方案），但这需要生态共识。作为 PM，需要理解不同利益方的诉求。

问题2: Blur 的代币激励模式可持续吗？

我的理解：短期有效但长期存疑。通过空投吸引用户是 Web3 常见策略，但如果用户只为激励而来，一旦激励减少就会流失。Blur 需要在代币激励结束前建立真正的用户粘性（如专业工具的不可替代性）。

问题3: 稀有度是否等于价值？

我的理解：不完全等于。稀有度是客观计算，但价值是主观感知。社区审美、Meme 价值、历史意义都会影响定价。作为 PM，不能只看数据指标，还要理解社区文化。

学习资源

视频教程

文档阅读

工具网站

延伸阅读

面试题准备

Q1: NFT 版税战争对创作者生态的影响？

30秒版本:

Blur 通过可选版税+代币激励抢占市场，短期利好交易者但损害创作者收入。OpenSea 被迫跟进降费。长期看，创作者可能转向链上强制版税方案或寻找其他变现方式（如实用性、社区会员等）。

2分钟版本:

• 背景: 2022年前，版税是创作者的重要收入来源，OpenSea 统一执行 2.5-10% 版税
• 变化: Blur 上线后以零费用+可选版税吸引交易者，迅速抢占市场份额
• 连锁反应: OpenSea 被迫将手续费降至 0%，版税改为可选
• 创作者困境: 版税收入大幅下降，部分创作者公开抗议
• 解决方案探索:
• 链上强制版税（如 Manifold 的 blocklist 方案）
• 转向实用性变现（持有者权益、线下活动）
• 减少对二级市场依赖
• 我的观点: 这反映了 Web3 的核心矛盾——去中心化意味着无法强制执行规则。需要在技术层面（链上强制）和社会共识层面（社区支持版税的市场）寻找平衡。

可能追问:

• 如何设计链上强制版税？→ 转移函数中检查版税支付，或使用 allowlist 限制只能在支持版税的市场交易
• Blur 的策略是否道德？→ 市场竞争的结果，但对生态健康有负面影响

Q2: 如何计算 NFT 稀有度？不同方法的优劣？

30秒版本:

最常用的是 Rarity Score 方法：单特征稀有度 = 1/(特征出现率)，总分 = 所有特征分数之和。优点是直观易懂，缺点是可能被单一超稀有特征主导。其他方法包括统计稀有度（概率乘积）和平均稀有度。

2分钟版本:

• Rarity Score（最常用）
• 公式: 1 / (该特征数量/总数量)
• 优点: 直观，单特征稀有度可解释
• 缺点: 特征数量多的 NFT 天然分数高

• Statistical Rarity（统计稀有度）
• 公式: 所有特征概率相乘
• 优点: 考虑整体组合稀有度
• 缺点: 数值太小难以比较

• Average Trait Rarity（平均稀有度）
• 公式: 所有特征稀有度的平均值
• 优点: 特征数量不一致时更公平
• 缺点: 稀释了超稀有特征的影响

• 注意事项: 不同平台算法略有差异，排名可能不同；稀有度 ≠ 价值，还要考虑美学和社区偏好

Q3: 如果你是 OpenSea 的 PM，如何应对 Blur 的竞争？

30秒版本:

三个方向：1）差异化定位，专注收藏者而非交易者；2）多链扩展，覆盖 Blur 不支持的链；3）创作者工具，提供更好的铸造、管理、营销工具，绑定创作者生态。

2分钟版本:

1. 短期防守

• 匹配零手续费（已做）
• 推出自己的代币激励（$SEA 2025年推出）

2. 差异化竞争

• 多链支持（Blur 仅限 Ethereum）
• 面向收藏者而非交易者的体验
• 更好的发现和策展功能

3. 生态建设

• 创作者工具（Minting、Gallery、Analytics）
• 一站式服务绑定创作者
• 帮助创作者建立品牌和社区

4. 长期护城河

• 品牌认知和信任
• 用户基数和网络效应
• 合规和企业合作

代码实践

今日无代码改动

Day 23 主要是市场机制理解和链上体验，无需开发新功能。可以考虑后续开发：

• NFT 稀有度计算工具
• 多市场价格聚合显示
• 版税信息查询组件

明日预告

Day 24: 账户抽象(AA) - ERC4337原理

• 学习内容: ERC4337 标准、UserOperation、Bundler、Paymaster
• 链上操作: 体验 Safe 钱包或 Argent
• 产出要求: 面试题答案 - AA 对 UX 的影响
• 关键概念: 如何让钱包体验像传统 App 一样简单